jueves, 28 de julio de 2011

Hipocresía Justiciera


Diálogos en Chapultepec.

Hoy, otra cita en el castillo de Chapultepec para que el congreso reciba a los familiares de las víctimas del enfrentamiento de la sociedad contra el crimen organizado.
El presidente y las fuerzas armadas han dado la cara, escuchado a las víctimas y organizado una serie de directrices para iniciar investigaciones al respecto.
El congreso hoy, es el citado por el movimiento para tomar cartas en el asunto y trabajar con la federación para detener al crimen pero, el poder judicial, cuando dará la cara? Cuando la darán los gobernadores que toleran en sus territorios el paso impune y las actividades ilícitas del crimen? Cuando darán la cara los jefes de las policías estatales y municipales que so pretexto de falta de personal y de infraestructura, co actúan con ellos? 
Los gobernadores son comprados por el crimen, las policía estatales son compradas por los criminales, ministerios públicos y jueces, son sobornados por las mafias para poder operar impunemente.
Quién es el culpable de estos muertos?
El presidente por combatir lo que los gobernadores no combaten y antes que eso, se enriquecen con las actividades del crimen? Es culpa del ejecutivo federal que Mario Marin, Ulises Ruiz, Mario Villanueva, Estrada Cagigal no hayan tomado cartas en el asunto y se hayan convertido en empleados de la mafia tras haber sido votados por el pueblo?
Las fuerzas armadas son culpables por haber entrado a hacer las labores que las policías estatales y municipales están obligadas a cumplir?
Tenemos idea de cuantos criminales son liberados tras ser presentados por las fuerzas del orden? Sabemos por que los jueces o ministerios públicos los liberan?
Si bien es cierto que cada uno de los tres poderes de la unión, las policías, los jueces y todos los actores públicos tienen parte de culpa en esta situación, no podemos dejar de lado la responsabilidad de la población.  Que acaso una mordida a un agente de tránsito no es un delito? No es crear una cadena de corrupción? Acaso es mas grave un soborno a un agente federal entregado por un criminal? El delito es el mismo, se llama soborno. Acaso no es el mismo delito entregar dinero a un funcionario público para brincar un trámite o para acelerarlo? Lo mismo hacen los delincuentes para que sean liberados tras un arresto!  Acaso es diferente pagar por piratería o por contrabando sean películas, software o audio que pagar por narcóticos o por armas? El delito es el mismo, se llama tráfico ilegal. Sean narcóticos, armas, mercancías o personas, se llama tráfico ilegal y, cada peso que se paga por esos “bienes” sirve para fortalecer las finanzas y las operaciones de las bandas dedicadas al crimen.
Creo que es necesario el tomar nuestra responsabilidad en este quebranto social, empezar por uno mismo y dejar el mediocre espectáculo del linchamiento público de las autoridades que antes que obligarlos a cumplir la ley solo logra callar nuestras conciencias y  responsabilizar a alguien mas de lo que nosotros mismos también contribuimos a que siga creciendo….

jueves, 14 de julio de 2011

La izquierda secuestrada.

Al parecer, la elección presidencial, va a ser tan competida como la del Estado de México.

"Las izquierdas" siguen en guerra de declaraciones para determinar quién será su candidato a la presidencia. Por un lado Andrés Manuel que tras ser derrotado de 2006 no ha dejado de hacer campaña un solo día y por el otro Marcelo Ebrard que está por fin endureciendo el discurso contra Andrés Manuel para defender su interés por contender.
Por su parte, el PRI cada día busca al electorado como si fuera ultimo en las encuestas, la dupla Moreira-Peña no escatima esfuerzos en cerrar filas para llegar como un partido fuerte, evita la confrontación, logrando solucionar sus problemas en privado, busca votos y aliados en todos los sectores para presentarse ante la sociedad como un partido unificado, con representación y aceptación popular. El modelo conciliador que está utilizando el PRI, le está dando resultados y la ventaja que presenta sobre el PAN y sobre las izquierdas parece no reducir.
Ante este escenario cabe preguntar: ¿Qué esta haciendo la izquierda para evitar que crezca la ventaja que presenta hoy el PRI en las encuestas?
El PRD, se lame las heridas de la derrota en el Estado de México, Marcelo Ebrard, se beneficia de la derrota al declarar que la alianza que el empujaba para el Estado de México, hubiera arrojado otros resultados y, del otro lado Andrés Manuel hace oídos sordos para evitar reconocer que el es  responsable del fracaso electoral en el estado. No tendría por que ser diferente, Alejandro Encinas, obediente como siempre, asume el costo del fracaso, evitando que las culpas caigan sobre su verdadero responsable.
El tiempo se les agota a ambos, Andrés Manuel pone contra las cuerdas al PRD amenazando con tener 2 millones de Mexicanos registrados en su movimiento, mueve sus piezas dentro del partido (Dolores Padierna y Rene Bejarano) para mantener presente el riesgo de fuga masiva de militantes si no es escuchado o tomado en cuenta,  organiza el rumor de que convergencia cederá el registro a morena para lograr representación  ante el IFE y presupuesto para las elecciones. Del PT  no hay mas que hablar, lo tiene mas que amenazado, dado que sin Andrés Manuel, el PT volvería a las mediocres y tradicionales cifras que lograba hasta antes que lo recibieran en sus filas.
Marcelo Ebrard por su parte, con los resultados electorales en el Estado de México y toda la publicidad que puede recibir al ser el Jefe de Gobierno del DF,  mueve sus hilos al interior del partido, dialoga con militantes y líderes para demostrar que es capaz de llevar a la izquierda al triunfo en 2012.
El duelo de ex priistas para lograr la candidatura, los esta llevando a la fractura. Andrés Manuel, a pesar de decir que el pacto de las encuestas sigue en pie, hoy declara que va a estar en las boletas si o si, por uno o dos o tres partidos, pero seguro estará presente como candidato. La única opción que le queda a Marcelo, es lograr la candidatura del PRD o lo que quede del partido tras la fractura y buscar el mayor número de aliados para poder presentarse como verdadera opción de gobierno. 
¿En que momento se permitió la izquierda llegar a tan triste situación? La fractura ideológica, nace en la elección que pierde Encinas contra Jesús Ortega. La corriente de Andrés Manuel, califica de fraudulenta la elección, tacha de "espurio" a Jesús Ortega, muchos militantes del PRD salen del partido llegando a las filas del PT y para cerrar con broche de oro, Andrés Manuel pide licencia al PRD para apoyar a otros candidatos y partidos pero, ¿Acaso la figura de la licencia existe en los estatutos del PRD?, ¿No fue de apoyar a otros candidatos de otros partidos de lo que acusaron a Ricardo Monreal? Dicha acusación, entre otras cosas e intereses, fue lo que lo llevó a las filas del PT!.  Entonces, no se entiende ¿Por que a Andrés Manuel no se le siguió el mismo proceso que a Ricardo Monreal?.  La respuesta es muy fácil. A Jesús Ortega  y la cúpula del partido les tembló la mano y le dio miedo manejar una crisis como la que iba a nacer por dicho proceso.
La consecuencia de no castigar a Andrés Manuel en el PRD, le da mas poder y crece su influencia en el partido al grado de tenerlo sometido y amenazado como lo tiene hoy, debilitando su estructura, su capacidad de decidir y quitándoles valor a las figuras que en el partido han crecido.
Este secuestro de la izquierda por parte de Andrés Manuel es, el que la ha llevado a vivir la crisis en la que se encuentra. La falta de contrapesos ha propiciado que la izquierda, sea vista como el coto de poder de Andrés Manuel y el, para su interés, ha vendido la idea que sin el la izquierda no llegará buen puerto.
Todo lo anterior sea escrito, para justificar los niveles de aprobación del PRI. Andrés Manuel secuestró a la izquierda del país. Está obligado a asumir los costos de los fracasos del mismo modo que  recibe los aplausos de los triunfos.





martes, 5 de julio de 2011

Notas de la elección del Estado de México

El saldo de las elecciones del Estado de México,  son desalentadoras para el país.
Comenzaré con el Estado de México, en el que mi primera idea fue, chango viejo no aprende truco nuevo? o chango nuevo  recuerda  trucos viejos... obvio es, que mi comentario se refiere al proceso de elección de candidato del PRI. Evaluando al partido desde la elección de el profe Moreira, como candidato único para conducir al partido que, dicho sea como contexto, fue nombrado candidato tras el SI de Enrique Peña Nieto para preparar desde su llegada su candidatura a la presidencia.
Tras ese primer acomodo, EPN entiende que si quiere hacer su proyecto ganador, debe evitar el error que les costo perder la presidencia en 2000 y en 2006, es decir, la división del partido y en ese orden de ideas, negocia un cuadro en el que los contendientes por la candidatura al gobierno del estado, se unifiquen en torno a la figura de Eruviel.  Con ese primer acierto tanto hacia el interior como hacia el exterior del partido, EPN se levanta como conciliador y sus bonos crecen ganando así apoyos para su candidatura presidencial por mantener la unidad y armar una estrategia ganadora para el Estado de México.
Eruviel Avila,  con una importante ventaja en las preferencias electorales, busca al electorado como si el necesitara subir en las encuestas, sin temor a equivocarme, la propaganda del candidato en espectaculares, bardas, papeletas, mantas en transporte público, en postes y, en autos particulares fue abrumadora, en mis visitas a Neza, Ecatepec, Chalco,  Cuautitlán, Lerma, Toluca, Naucalpan, Teoloyucan, Villa Guerrero, Ixtapan de la Sal, Tlalnepantla, Villa Nicolás Romero, Los Reyes, Tlalnepantla y otros, me dejaron ver que ni la suma de la propaganda del PRD y PAN se acercaba a la cantidad de que encontraba del candidato Eruviel. Culpable a todas luces de rebasar el tope presupuestal, el candidato, antes que administrar la ventaja, buscó al electorado como si estuviera obligado a repuntar en las encuestas.
Sus propuestas, fueron en el sentido de continuar lo que se esta "haciendo bien" en el estado y de atacar los temas de inseguridad, infraestructura y desarrollo social.
La buena noticia para el PRI,  es que su candidato ganó. Ahora, esperemos que ese triunfo, se convierta en buenas noticias para el estado y su población. 

El candidato de "las izquierdas" que en honor a la verdad debería de haberse llamado en candidato de amlo, mas que hacer campaña y buscar repuntar en las encuestas, proponer ideas y convencer al electorado, se dedicó por una parte, a criticar los procedimientos del PRI, a atacar permanentemente a EPN y dejo de lado a la población y al candidato Eruviel con quien estaba obligado en teoría a comparar propuestas. Del mismo modo, se dedicó a atacar al Presidente de la Presidente de la República, en vez de enfrentar al Bravo Mena y su plataforma.
Sus "propuestas" solo se limitaron a adoptar las políticas sociales que se han puesto en marcha en el DF, es decir, repetir de memoria, la plataforma que amlo promueve con su morena.
Era de esperarse ese modelo de campaña de "las izquierdas" si tomamos en cuenta los vicios y errores en que incurrió su partido para nombrarlo candidato. Primero el desencuentro entre los "líderes" del partido. Marcelo Ebrard de un lado, empujando una alianza con el PAN, que demostró ser ganadora, y que a mi gusto, era el modelo adecuado para vencer la maquinaria del PRI y por el otro amlo que, me da la impresión que simplemente uso el proceso electoral para mermar la popularidad de Marcelo Ebrard al interior del partido e imponerse sobre el, dejando en segundo plano cualquier posibilidad de triunfo fuera quien fuera el candidato de "las izquierdas" con tal de salir fortalecido exclusivamente el y su proyecto personal. 
El saldo para "las izquierdas" es incierto. Gracias al desaguisado en la cúpula perredista, petista y convergente-morena, Marcelo Ebrard, resulta fortalecido al demostrar que sin alianza era imposible ganarle al PRI aunque no creo que con esta demostración de visión, le sea suficiente para colocarse como el candidato de su partido a la elección presidencial. 
amlo por otra parte, va a hacer uso de su tan desgastado discurso que argumenta que perdió ante una elección amañada por "la mafia del poder" y los "30 potentados, enemigos de la patria" y, que solo el pueblo bueno, organizado, es capaz de triunfar sobre los interese de dichos demonios, evidenciando su soberbia y necedad levantándose como el único salvador de la patria con su movimiento "regenerador" que, dicho sea de paso, ni con sus comités vecinales, logró que el candidato de "las izquierdas" obtuviera mas votos que los que consiguió en 2005.

El PAN y Bravo Mena. Poco tengo que decir al respecto. Una campaña gris y desdibujada como era de esperarse tomando en cuenta quien es el presidente de ese partido. Con poca presencia de sus figuras, con poco apoyo del presidente de la República. Con tres relanzamientos de su campaña que mas que eso, parecían cambios de rumbo y opinión, que demostraron que tan desordenado esta el partido y que ante tal caos, los electores indecisos, migraron sus votos a los otros candidatos.
Sus propuestas se limitaron a la lucha contra la corrupción (propuestas de los 3 candidatos), el apoyo a las mujeres y al desarrollo regional (también propuesto por los 3 candidatos)
La situación del  PAN es de desastre. Su presidente, estaba obligado (por dignidad) a renunciar tras ver el nefasto resultado de sus candidatos, puso al partido en una situación de desventaja enorme ante el proceso presidencial que de por sí, dados los precandidatos que presenta, ya se sentía. 

El PRI ya vio que y como debe hacer para resultar ganador en la carrera presidencial
"Las izquierdas" tienen dos alternativas: llegar divididos a la elección presidencial teniendo por un lado a Marcelo Ebrard como candidato y a amlo y su morena por otro, o someterse de nuevo a la necedad del líder del movimiento regenerador y apostarle a conseguir no mas de su tradicional 20-25% de votos.
El PAN, o se organiza, o va a obtener los peores resultados de su historia reciente. Esta obligado a a cambiar de presidente y a dejar libres a sus precandidatos para  ver si de ese modo, logran repuntar en el ánimo del electorado.

Conclusión.
Parece que el PAN y el PRD, olvidaron la historia y el proceso que logró la alternancia.
Parece que el PRI si ha aprendido las lecciones que les dejaron dos derrotas electorales y que, o aprendieron nuevos trucos los changos viejos, o que, recordaron trucos viejos los changos nuevos.

Presentación

Bienvenida:

Tras concluir el proceso electoral del Estado de México, he decidido abrir este espacio.
No oficialmente, con el fin de la mencionada elección, como cada 6 años, arranca de facto que no legal u oficialmente, la carrera por la presidencia de la República. 
Los medios, analistas, críticos, líderes de opinión, sindicatos y cámaras gremiales, como es sabido, apadrinarán a su candidato y buscaran a cualquier costo, hacerlo ganador.
El sistema político de nuestro país, mas de usos y costumbres que de leyes,  permitirá derrochar mañas y recursos. Los partidos con posibilidades reales de alcanzar la presidencia, comprarán la plataforma política y a los "líderes" de los partidos satélite para obtener mas que su ínfima aportación de votos, su presupuesto  y respectiva cuota de medios, "evitando" de ese modo, rebasar los límites de gasto de campaña y logrando mayor exposición en los medios de sus candidatos. 
Con esta compra legal de voluntades políticas, se elude cualquier responsabilidad jurídica evitando rebasar los límites presupuestales, se gana presencia en los medios y se enarbola la bandera de la unión y la legalidad, la formación legal de alianzas es utilizada con fines mezquinos mas que con fines democráticos.
Sea suficiente el ejemplo anterior para demostrar el poco respeto que tienen partidos, candidatos y "líderes" políticos por el electorado al que "representar". 
Dicho esto, durante las 52 semanas que padeceremos esta batalla electoral, compartiré impresiones, comentarios, y noticias con ustedes.
Bienvenidos a este blog que, en consonancia con el nombre que adopté de una de las mas grandes obras de Lope de Vega Carpio "Fuenteovejuna", busca que la voz de los que no escuchados, se haga presente en los oídos de los conducen los destinos del país.